万博manbetx网页登录

第三届尼克斯堕胎法官

时间:2019-12-31  author:季怎  来源:万博manbetx网页登录  浏览:69次  评论:67条
一名联邦法官周三裁定,“部分 - 出生堕胎禁令法”违反宪法,因为该法案不包括该妇女的健康例外情况。

林肯的美国地区法官理查德·科普夫(Richard Kopf)的裁决在其他两起案件中也提到了类似的决定。

布什总统去年签署了堕胎禁令,但没有执行,因为林肯,纽约和旧金山的法官同意在三次同时进行的非陪审团审判中听取有关是否违反宪法的证据。

8月下旬,美国地方法院法官理查德·凯西在纽约宣布法律违宪,尽管他称该程序“可怕,野蛮,野蛮和不文明”。

趋势新闻

他因没有保护女性健康的例外而违反禁令,最高法院在禁止特定类型堕胎的法律中要求明确这一点。

6月1日,旧金山的美国地方法官菲利斯·汉密尔顿也发现法律违宪,称这违反了妇女选择堕胎的权利。

预计裁决将向最高法院提出上诉。

“我们现在正处于这些问题的吸引力之中,它告诉你我们正在做什么以及我们要去哪里,”司法部长约翰阿什克罗夫特在凯西的裁决后说道。

去年11月签署的这项法律禁止医生将其称为完整的扩张和拔除手术,并将堕胎权利人士称为部分分娩流产。 胎儿部分从子宫中取出,头骨被刺破或压碎。

克林顿总统两次否决的禁令被堕胎权利活动分子视为与最高法院1973年在罗伊诉韦德案中的先例的根本背离。 但布什政府认为,这一程序是残忍和不必要的,会给胎儿带来痛苦。

在今年早些时候的试验中,医生证实,每年进行130万例堕胎,法律将影响约130,000例,几乎全部在妊娠中期。 一些观察人士认为这个数字会低得多 - 2,200到5,000。

医生已经解释了最高法院在Roe的决定。 v。韦德意味着他们通常可以在怀孕后第24周至第28周进行堕胎,或直到“可行性”,当一个健康的胎儿被认为能够在子宫外存活时。 一般来说,“活力点”之后的堕胎只是为了保护母亲的健康。

2000年,最高法院推翻了内布拉斯加州的部分分娩流产法,因为即使医生认为这种方法是保护妇女健康的最佳方法,它也不允许被禁止的程序。

为了解决这个决定,国会只是声明该程序从来没有医学上必要的 - 在证词数周内,为政府作证的医生强调同样的观点 - 声称该方法有更好的替代方案,甚至可能有害对女人

然而,堕胎提供者的证人在所有三项试验中证实,禁用的方法通常是首选,有时是保护妇女健康所必需的。

由于胎儿可能在其他合法程序中部分退出妇女,堕胎权利倡导者表示,该法律可能禁止几乎所有孕中期堕胎,占美国所有堕胎的10%左右。